تعدادی از رسانههای منتسب به جنبشسبز،(+) )(+) در یک غفلت ناخواسته، قربانی دامی شدند که مشخص نبود از طرف چه شخص یا گروهی برای آنها گسترده شده بود.
اما قبل از هر چیز و قبل از آنکه سردبیران این رسانهها، قربانی شخص یا گروهی دیگر شوند، قربانی «غفلت» خودشان شدهاند.
ابتداییترین اصول روزنامهنگاری به صراحت تصریح مینماید: «صحت» و «دقت» باید در رسانه بیشترین اهمیت را داشته باشد.
به عنوان یک اصل کلی، اعتبار هر خبری به «منبع» آن بازمیگردد. خبرنگار، بهتر است ضمن کنترل منبع خبر، در مورد خبرهای مشکوک یا بسیار مهم آن را دوباره چک کند، این یعنی مطلبی که مینویسد، باید منابع معتبر داشته باشد و راستآزمایی شده باشد.
رسانههای «زرد» و کم مایهای که روزانه چندین شایعه را پوشش میدهند، به راحتی میتوانند خبر جعلی «اعدام یک خلبان ناراضی سپاه» را، بین خبرهای صحیح خود قرار داده و منتشر نمایند. این رسانهها نمیتوانند منبع معتبر و صحیحی برای خبرنگار باشند.
کدام عقل سلیم است که به سادگی باور کند، حاکمیت در چنین شرایط بحرانی، اقدام به اعدام یک خلبان عالیرتبه خود، بدون توجه به عوارض خطرناک امنیتی آن نمودهاست؟
اگرچه از حاکمیت موجود انجام چنین حرکات ناشیانهای بعید نیست، اما رسانهها موظفاند سادهترین اخبار خود را پس از اطلاع از «صحت» و مطابقت آن با واقعیت منتشر نمایند، چه رسد به این خبر که درصد احتمال آن با واقعیت بسیار ضعیف و غیر منطقی مینماید.
بدون شک یکی از وجوه امتیاز رسانههای معتبر وابسته به جنبش سبز، و یکی از دلایل اقبال گسترده عمومی، و در پی آن اعتبار آنها، وسواس و دقت موثر سردبیران آن، نسبت به درج اخبار «صحیح» برغم آلوگی سنگین فضای خبری و پخش مکرر دروغ و شایعه، که به عمد از طرف حاکمیت هم، به آن دامن زده میشود، میباشد.
کمترین لغزش و غفلت در چنین شرایط خطرخیزی، به آسانی میتواند به قربانی شدن اعتبار رسانه و اعتماد مخاطبین نسبت به آنها و از بین رفتن زحمات چند ساله منجر شود.
اگرچه از منظر افکار عمومی بعضی از رسانههایی که اقدام به پوشش شایعه «اعدام خلبان ناراضی سپاه» نمودند، در بین رسانههای اصلی و معتبر جنبش سبز طبقهبندی نمیشوند، و طیفهای برجسته جنبش سبز در مقاطع مختلف رسما رسانههای مورد اعتماد و منتسب به خود را، مشخص و معرفی نمودهاند، با اینحال به نظر میرسد رسانههای مذکور که بدون کمترین چشمداشت طی سه سال گذشته، پا به پای رسانههای اصلی و معتبر این جنبش فعالیت موثر داشتهاند، شایسته است برای احیای اعتبار خود نزد افکار عمومی، و جلوگیری از هرگونه سوءاستفاده احتمالی توسط اقتدارگرایان، بلافاصله پس از توجه نسبت به اشتباه صورت پذیرفته، از مخاطبین خود عذرخواهی نمایند.
اما قبل از هر چیز و قبل از آنکه سردبیران این رسانهها، قربانی شخص یا گروهی دیگر شوند، قربانی «غفلت» خودشان شدهاند.
ابتداییترین اصول روزنامهنگاری به صراحت تصریح مینماید: «صحت» و «دقت» باید در رسانه بیشترین اهمیت را داشته باشد.
به عنوان یک اصل کلی، اعتبار هر خبری به «منبع» آن بازمیگردد. خبرنگار، بهتر است ضمن کنترل منبع خبر، در مورد خبرهای مشکوک یا بسیار مهم آن را دوباره چک کند، این یعنی مطلبی که مینویسد، باید منابع معتبر داشته باشد و راستآزمایی شده باشد.
رسانههای «زرد» و کم مایهای که روزانه چندین شایعه را پوشش میدهند، به راحتی میتوانند خبر جعلی «اعدام یک خلبان ناراضی سپاه» را، بین خبرهای صحیح خود قرار داده و منتشر نمایند. این رسانهها نمیتوانند منبع معتبر و صحیحی برای خبرنگار باشند.
کدام عقل سلیم است که به سادگی باور کند، حاکمیت در چنین شرایط بحرانی، اقدام به اعدام یک خلبان عالیرتبه خود، بدون توجه به عوارض خطرناک امنیتی آن نمودهاست؟
اگرچه از حاکمیت موجود انجام چنین حرکات ناشیانهای بعید نیست، اما رسانهها موظفاند سادهترین اخبار خود را پس از اطلاع از «صحت» و مطابقت آن با واقعیت منتشر نمایند، چه رسد به این خبر که درصد احتمال آن با واقعیت بسیار ضعیف و غیر منطقی مینماید.
بدون شک یکی از وجوه امتیاز رسانههای معتبر وابسته به جنبش سبز، و یکی از دلایل اقبال گسترده عمومی، و در پی آن اعتبار آنها، وسواس و دقت موثر سردبیران آن، نسبت به درج اخبار «صحیح» برغم آلوگی سنگین فضای خبری و پخش مکرر دروغ و شایعه، که به عمد از طرف حاکمیت هم، به آن دامن زده میشود، میباشد.
کمترین لغزش و غفلت در چنین شرایط خطرخیزی، به آسانی میتواند به قربانی شدن اعتبار رسانه و اعتماد مخاطبین نسبت به آنها و از بین رفتن زحمات چند ساله منجر شود.
اگرچه از منظر افکار عمومی بعضی از رسانههایی که اقدام به پوشش شایعه «اعدام خلبان ناراضی سپاه» نمودند، در بین رسانههای اصلی و معتبر جنبش سبز طبقهبندی نمیشوند، و طیفهای برجسته جنبش سبز در مقاطع مختلف رسما رسانههای مورد اعتماد و منتسب به خود را، مشخص و معرفی نمودهاند، با اینحال به نظر میرسد رسانههای مذکور که بدون کمترین چشمداشت طی سه سال گذشته، پا به پای رسانههای اصلی و معتبر این جنبش فعالیت موثر داشتهاند، شایسته است برای احیای اعتبار خود نزد افکار عمومی، و جلوگیری از هرگونه سوءاستفاده احتمالی توسط اقتدارگرایان، بلافاصله پس از توجه نسبت به اشتباه صورت پذیرفته، از مخاطبین خود عذرخواهی نمایند.
0 نظرات:
ارسال یک نظر
چنانچه صاحب آدرس اختصاصی اینترنتی(وبلاگ-سایت)هستید، از منوی کشویی «نمایه» گزینه «نام/آدرس اینترنتی» را نتخاب نمایید.
میتوانید از برگه تماسبامن هم استفاده نمایید.