«محمدجواد اردشیرلاریجانی» ادعا میکند، در آنچه او فتنه ۸۸ میخواند، نیروهای امنیتی اصلا وارد نشدند و مردم راسا در صحنه حاضر شده و به دفع فتنه اقدام نمودند، در عین حال از نیروهای امنیتی حدود ۲۰ نفر و از مردم حدود ۱۰ نفر کشته شدند.
شب گذشته آقای «لاریجانی» در یک گفتگوی ویژه تلوزیونی(+) شرکت داشت تا درباره ابعاد پیدا و پنهان عواملی که ۹ دی را پدید آورد، گفتگو نماید و پرده از چهره فتنهای بردارد که به گمان همقطارانش در این روز چشمش را درآوردهاند، ولی به نظر میرسد برغم حجم بالای تبلیغات، آنکه که کمترین باور را در اینباره داشته خود مبلغین بودهاند.
در چنین برنامههایی قاعده برآنست که مجری برنامه را از میان مجریان باسابقه و باتجربه در این حوزه انتخاب مینمایند. البته عملا مجریان باسابقه و چیرهدست رسانه ملی ایران هم نمیتوانند یک برنامه گفتگوی تصویری رسانهای با حداقل استاندارهای شناختهشده و مالوف را به دلیل سیاستهای خاص این رسانه، داشتهباشند، اما چرا سیمای جمهوری اسلامی، مسؤلیت هدایت گفتگوی برنامه در مسیر منویات مهمان را خلاف اصول حرفهای رسانه، بر عهده مجری جوان و بیتجربه و کمسابقهای میگذارد که نه تنها وسواس خاصی ندارد که نسبت به سوژه مورد بحث بیطرف باشد بلکه استقبال هم مینماید که در سؤالاتی که برایش تنظیم شده، رسما له یا علیه سوژههای مطرح شده در برنامه موضعگیری و قضاوت نماید و برایش هم مهم نباشد که این رفتار او از دید افکار عمومی و همکاران رسانهییاش پنهان نخواهد ماند و به عنوان خطاهای آشکار در سوابق او ثبت خواهد شد؟
شب گذشته آقای «لاریجانی» در یک گفتگوی ویژه تلوزیونی(+) شرکت داشت تا درباره ابعاد پیدا و پنهان عواملی که ۹ دی را پدید آورد، گفتگو نماید و پرده از چهره فتنهای بردارد که به گمان همقطارانش در این روز چشمش را درآوردهاند، ولی به نظر میرسد برغم حجم بالای تبلیغات، آنکه که کمترین باور را در اینباره داشته خود مبلغین بودهاند.
در چنین برنامههایی قاعده برآنست که مجری برنامه را از میان مجریان باسابقه و باتجربه در این حوزه انتخاب مینمایند. البته عملا مجریان باسابقه و چیرهدست رسانه ملی ایران هم نمیتوانند یک برنامه گفتگوی تصویری رسانهای با حداقل استاندارهای شناختهشده و مالوف را به دلیل سیاستهای خاص این رسانه، داشتهباشند، اما چرا سیمای جمهوری اسلامی، مسؤلیت هدایت گفتگوی برنامه در مسیر منویات مهمان را خلاف اصول حرفهای رسانه، بر عهده مجری جوان و بیتجربه و کمسابقهای میگذارد که نه تنها وسواس خاصی ندارد که نسبت به سوژه مورد بحث بیطرف باشد بلکه استقبال هم مینماید که در سؤالاتی که برایش تنظیم شده، رسما له یا علیه سوژههای مطرح شده در برنامه موضعگیری و قضاوت نماید و برایش هم مهم نباشد که این رفتار او از دید افکار عمومی و همکاران رسانهییاش پنهان نخواهد ماند و به عنوان خطاهای آشکار در سوابق او ثبت خواهد شد؟
به نظر میرسد مجریان باسابقه و باتجربه رسانه ملی حاضر نشدهاند و نیستند که به نفع سازوکارها و سیاستهای مسؤلین رسانه ملی، اصول اخلاقی حرفهای خود را قربانی نموده و دست مدیران این رسانه آنچنان خالی ماندهاست که مجبور شدهاند از چنین مجریانی استفاده نمایند. مجریان جوانی که جاذبههای کاذب شهرت و طی کردن ره صد ساله در یک شب و... میتواند بهترین بهانه باشد تا اصول و اخلاق و میثاق حرفهای را به آسانی به فراموشی بسپارند.
در برنامه شب گذشته سهم مجری از زمان برنامه، دستکم یک بیستم مهمان برنامه بود و این نشان میدهد که این یک «گفتگو» به معنای مصطلح آن نیست بلکه رسانه ملی تصمیم گرفتهاست برنامه سخنرانی برای بعضی از چهرههای شناخته شده نظام بگذارد و برای آنکه این برنامه سخنرانی خستهکننده نباشد و تنوعی هم داشته باشد و نام «گفتگوی ویژه» را با هم یدک بکشد، بهتر است که یک نفر هم روبه روی او نشسته و هر از گاهی سؤال از پیش تنظیم شدهای را بدون دخالت در مسیر برنامه و سخنرانی مهمان و بدون سؤال اضافی و احیانا چالشبرانگیزی، از مهمان برنامه بپرسد ضمن آنکه البته در این سؤال قسمتی از فرمایشات او را بعنوان چاشنی سؤال هم تایید نماید.
سوالات برنامه دیشب آنقدر مصنوعی، و رفتار مجری برنامه آنقدر مکانیکی و خشک بود که، سادهترین مخاطب متوجه میشد هیچ سوالجدیدی در این برنامه طرح نشده و تمام سؤالات از قبل تنظیم، و هماهنگی لازم هم صورت گرفته است که کی و چه زمانی پرسیده شود. جوابهای مهمان که البته از قبل مشخص و معرف حضور همه بوده و هست.
نکته جالب در این میان اشاره مجری برنامه به طرح «امالقرای» مهمان برنامه بود که مربوط به زمانیاست که مجری روزهای نوزدای خود را سپری میکرد و کیست که نداند این طرح اخیرا توسط «ابولفضل اسلامی» کاردار پیشین سفارت ایران در ژاپن مورد واکاوی و اعتراض قرار گرفته (+) و طرح این اشاره در سخنان مجری و توضیحات بیشتر مهمان، پاسخی بودهاست به آن نوشته که صدالبته بدون کمترین هماهنگی در برنامه دیشب درباره آن «گفتگو»! شد.
این نوشته درجرس اینجا
............در امروز نیوز اینجا
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مرتبط:
آفتاب آمد دلیل آفتاب
این شاعر نوظهور
در برنامه شب گذشته سهم مجری از زمان برنامه، دستکم یک بیستم مهمان برنامه بود و این نشان میدهد که این یک «گفتگو» به معنای مصطلح آن نیست بلکه رسانه ملی تصمیم گرفتهاست برنامه سخنرانی برای بعضی از چهرههای شناخته شده نظام بگذارد و برای آنکه این برنامه سخنرانی خستهکننده نباشد و تنوعی هم داشته باشد و نام «گفتگوی ویژه» را با هم یدک بکشد، بهتر است که یک نفر هم روبه روی او نشسته و هر از گاهی سؤال از پیش تنظیم شدهای را بدون دخالت در مسیر برنامه و سخنرانی مهمان و بدون سؤال اضافی و احیانا چالشبرانگیزی، از مهمان برنامه بپرسد ضمن آنکه البته در این سؤال قسمتی از فرمایشات او را بعنوان چاشنی سؤال هم تایید نماید.
سوالات برنامه دیشب آنقدر مصنوعی، و رفتار مجری برنامه آنقدر مکانیکی و خشک بود که، سادهترین مخاطب متوجه میشد هیچ سوالجدیدی در این برنامه طرح نشده و تمام سؤالات از قبل تنظیم، و هماهنگی لازم هم صورت گرفته است که کی و چه زمانی پرسیده شود. جوابهای مهمان که البته از قبل مشخص و معرف حضور همه بوده و هست.
نکته جالب در این میان اشاره مجری برنامه به طرح «امالقرای» مهمان برنامه بود که مربوط به زمانیاست که مجری روزهای نوزدای خود را سپری میکرد و کیست که نداند این طرح اخیرا توسط «ابولفضل اسلامی» کاردار پیشین سفارت ایران در ژاپن مورد واکاوی و اعتراض قرار گرفته (+) و طرح این اشاره در سخنان مجری و توضیحات بیشتر مهمان، پاسخی بودهاست به آن نوشته که صدالبته بدون کمترین هماهنگی در برنامه دیشب درباره آن «گفتگو»! شد.
این نوشته درجرس اینجا
............در امروز نیوز اینجا
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مرتبط:
آفتاب آمد دلیل آفتاب
این شاعر نوظهور
سلام
پاسخحذفبسیار جامع وکامل بود خیلی ممنون داش علی